子育て支援だとか、ゆとり教育だとか、「国を挙げて」と言っているが、結局効果は見えていない。
それどころか、「脱ゆとり」の反動が今の子どもを押しつぶしかねない。
そもそも、子育て支援を受けるのにお金がかかったり、「ゆとり」と言いながら先生側がテンパってしまっている。元も子もない。
本来「ゆとり」とは、空間的、思考的に余白があることであるはずだ。
それで初めて、創造的な教育や、創造的な成長へと繋がるはずだ。
土曜日を休みにして「ゆとり」だなんて、大人の一方的な逃避でしかない。匙を投げたも同然だ。土曜日は子どもに関わりません、ご家庭でどうぞ。と言ってるようなものだ。
学活や学校行事等で人と関わりあう時間を増やすことこそ心の「ゆとり」が持てていくと思うのだが。
ゆとり＝自由時間みたいな安直でバカな思考しかしない政治家が子育てを語らないでほしい。
子どもも被害者だし、教師もある意味被害者かもしれない。
改めて思った。
保育とは見届けることであって、遠い近い関係なく、将来を導いていく(決める)ことではない。
「非行に走らないように」なんて偉そぶっているのが保育ではない。
そりゃ、暴力を受けたり、命の危機にさらされないように守ることは必要だ。
しかし子どもは、子ども自身が見る世界にときめき、親や保育者では手の届かない世界に行ってしまう。
自分も仕事しながら、手を焼いたというか、心配な子は、過度な情を持ってしまい、大きなお世話をしてしまう。
でも、子どもの人生は、その子どもが作るんだよなぁ。つくづく思った。
見届けて、「あとは任せたよ」が保育なんだよなぁ。
どんなに、博学な人や、偉そぶった大人が何を言おうが、人間の真理には近づけない。
人間の真理は、子どもが解っている。
結局大人は、社会の制度性や二項対立なんかに、毒されていく。
よく言われる、「親の愛情」「家庭のぬくもり」。
さて、言われているほど大事なのだろうか？
大事かそうじゃないかで言えば大事かもしれない。しかしそれに固執し過ぎてないか？
はっきり言って、家庭に固執し過ぎれば、子どもからしたら、ただただ鬱陶しいだけだろう。
もしかしたら発達障がい関係もここに関わるものがあるのではないか。
親が子どもに異常な愛(執着)を、与えれば、それこそ家庭に閉じ込められ、まさに自閉的になるのではないか。
あるいは過剰な愛が憎しみと化し、親が子を、子が親を殺めることに発展だってしている。
家庭に固執しだしたのが、おおよそ経済成長しだしたあたり。資本主義があからさまになり、核家族化が進み、あらゆる問題が露呈してきた。
なんだか矛盾が見えてくる。
ここにカラクリがある。
オープンな社会であれば、みんなの視点(愛情)は子ども一点に集中される。十分な愛に満たされる。
核家族化して、クローズな社会になれば、我が子を守ろうと、親の視点(愛情)は散漫になる。あるいは、偏った愛情により子どもは押し潰される。
果たして今の家庭主義でいいのだろうか？
